欢迎光临
我们一直在努力

方舟子:批中医讲座第2讲:为什么说中医不科学?

在上一讲,我谈到中医理论是不科学的,应该被抛弃,用现代医学取代。为
什么说中医不科学呢?

  我们说的科学,指的是现代科学,这是在西方文艺复兴时期才诞生的。而中
医做为中国古代文化的一部分,它诞生的时间要比科学早得多,在大约两千年前
就已经基本定型了。既然中医比科学的诞生早了一千多年,说它不是科学就是很
自然而然的事,说它是科学才奇怪。

  科学讲究创新,绝不会去迷信古书、古人。现代医学的学生除非是本人对医
学史感兴趣,否则是没有人会去学习古代医学大师的著作的,不熟悉经典著作丝
毫也不会影响他们行医。研究现代医学的人也不会在论文里靠引经据典来证明自
己的正确。中医就不一样了,中医学生都必须阅读、背诵、相信《黄帝内经》、
《伤寒论》这些古籍,把它们当做是看病的依据,研究中医的人也是动不动就引
经据典作为论据。所以,中医更像是一种人文学,而不是科学。

  科学研究的是自然规律,它没有国界,没有民族文化属性。虽然现代医学是
在西方发展出来的,但是是属于全人类的,东西方各国的科学家都为现代医学做
出了贡献。中国人并不需要先去学习西方文化才能掌握现代医学。但是中医就不
一样了,它是中国土生土长的,在国外基本上也只是在华人当中流行,国外科学
界是不认可中医的,中医说这是因为外国科学家不了解中国文化,很显然,这是
属于文化的范畴,不是科学。

  科学是一个完整的知识体系,科学的各个学科都是相互联系、统一在一起的,
没有哪个学科与其他学科都没有联系,更不会还相互冲突。现代医学作为科学,
它是建立在生物学基础上的,而生物学又是建立在物理、化学的基础上的。但是
中医不仅在整体上与现代医学不兼容,也与生物学、化学、物理学不兼容,与整
个现代科学体系都不兼容。这样的东西,可以是哲学、玄学或别的什么东西,但
是不可能是科学。

  为中医辩护的一个常见理由是说它有效。但是有效性并不等于科学性。科学
固然会有效,有效的却未必是科学。何况,中医治疗的有效性是很值得怀疑的。

  为中医辩护的另一个常见理由是说它是一门经验科学,是几千年经验积累的
结晶。虽然经验有时候含有科学因素,但是经验本身并不是科学。何况中医理论
其实也不是经验的积累,而是建立在阴阳五行相生相克的玄学基础上的主观想像。
历史是否悠久也和一门学科是不是科学没有关系。算命、巫术、星相的历史比中
医更悠久,你能说它们是科学吗?

  中医理论只是中国古人对人体的一套很朴素的看法,已经被现代医学证明基
本上是错误的。例如,中医把心脏当成了思维器官,而且认为五脏以及别的器官
都分担着人的精神活动。这是把大脑的功能瓜分给其他器官了。而大脑的功能,
中医竟然认为是流鼻涕。有人狡辩说,中医说的心脏不是心脏,指的是大脑。那
么中医说的大脑,难道指的是鼻子?

  古人不懂解剖学、生理学,出现这种错误并不奇怪,我们没有必要因此责备
古人,该责备的是那些到现在还在坚持这些错误认识的人。

  我们也不必因为中医不科学就瞧不起自己的民族。在现代医学兴起之前,各
国、各民族的传统医术,包括西方的传统医术,也都不科学,它们并不比中医好
多少,有的甚至还要糟糕。

  我们否定中医是科学,并不是在全盘否定中医。中医理论没有科学价值,但
是可以有人文价值、历史价值、社会价值,可以把它放进博物馆,作为一种文化
加以保留、研究。

赞(4)
未经允许不得转载:新语丝 » 方舟子:批中医讲座第2讲:为什么说中医不科学?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

打假反伪

新语丝方舟子